Cher(e)s ami(e)s, cher(e)s camarades,

Nous venons de présenter le "contrat socialiste" et de ratifier les listes pour les élections régionales, enjeu essentiel pour notre pays alors que l'État UMP mène des politiques destructrices de lien social.

Désormais, notre premier et principal combat est de garder nos Régions et d'en gagner davantage pour mener sur le terrain des actions protectrices et offensives en terme d'emplois et de qualité de vie. La campagne des candidats socialistes doit être exemplaire et nous vous invitons à tous vous mobiliser pour que nos concitoyens fassent le choix de l'avenir en mars prochain.

Parmi ces candidats, certains sont issus de notre motion "L'espoir à gauche, fier(e)s d'être socialistes". Nous savons que beaucoup d'entre-vous s'interrogent sur la suite de ce mouvement.

Nous devons continuer à défendre les idées de "L'espoir à gauche" et à s'y mobiliser pour porter au sein du PS la rénovation que nous défendions durant le congrès de Reims. Cependant, l'outil du courant est usé jusqu'à la corde et nous savons que de nombreux camarades d'autres sensibilités soutiennent les idées portées par Ségolène Royal. Il y a un an à Reims, ce ne sont pas 29% (score de la motion E) mais 50% des militants socialistes qui lui ont fait confiance.

Entre aujourd'hui et le prochain Congrès socialiste de 2011, aucune élection ne s'appuiera sur la représentativité des courants. Pour cette raison et parce que trop de querelles de personnes ont terni nos idées élaborées dans ce cadre, nous pensons qu'il est utile et vital de dépasser les clivages corporatistes à l'intérieur du PS. Nous devons débattre de l'existence même des motions.

En juin prochain se tiendra la convention nationale sur la rénovation pour la mise en œuvre du questionnaire voté par les militants le 1er octobre dernier. Notre objectif est que cette convention confirme les souhaits des militants et notamment celui de la réforme des statuts de notre Parti. À cette occasion, nous pourrons appeler à transcender les courants et à y mettre un terme, en espérant être entendus par l'ensemble de nos camarades au premier rang desquels notre Première secrétaire, Martine Aubry.

Cette modification statutaire permettrait de mettre un terme aux stériles "guerres de chapelles". Le vote à chaque congrès devrait se limiter à l'élection du ou de la Premier(e) secrétaire national(e). Par la suite, nous ne voterions plus en interne pour des courants mais en fonction des seuls compétences et arguments de chacun lorsqu'il s'agira de désigner nos candidats, et en fonction de nos seules convictions lorsqu'il s'agira de définir un positionnement politique.

Dès aujourd'hui, au-delà de notre sensibilité dans laquelle nous restons impliqués jusqu'à cette réforme de juin prochain, nous vous appelons à vous mobiliser au sein du PS en dynamisant vos sections par des travaux de fond visibles pour combattre et proposer, que ce soit dans l'opposition ou dans la majorité. À l'extérieur, nous vous appelons aussi à encourager vos comités locaux et les adhésions à Désirs d'Avenir, en faisant toujours le lien entre la société civile et la politique, pour organiser davantage de grands débats et d'UPP décentralisées, en somme, pour faire à nouveau aimer la politique à nos concitoyens.

Amitiés fidèles,

Jean-Louis Bianco, Gaëtan Gorce et Najat Vallaud-Belkacem

·                          Certains s'interrogent sur une éventuelle candidature hors du parti.

Plus rien ne la retient. Depuis longtemps, Ségolène Royal a fait une croix sur le Parti socialiste. Abandonnée par la plupart des cadres et des grands élus qui la soutenaient, l'ex-candidate n'a plus grand monde pour lui conseiller la modération vis-à-vis de sa famille politique. Sur le fond, elle cultive toujours sa différence par rapport à la ligne majoritaire. Quand elle est en désaccord, elle le dit. Dimanche encore, sur France 5, elle déplorait «l'étiolement idéologique» du PS. «C'est dire à quel point le PS a besoin de se dépasser pour devenir attractif.» Lundi, le porte-parole du parti, Benoît Hamon, soupirait en demandant «une trêve du commentaire sur le commentaire du commentaire». On attend de voir.

Au PS, comme ailleurs, une question commence à tarauder les esprits : Ségolène Royal pourrait-elle choisir de se présenter à la présidentielle coûte que coûte, et pourquoi pas en dehors du parti ? «La question n'est pas celle d'une rupture avec le PS, mais ce que moi et d'autres pouvons apporter au parti» pour le faire changer, a-t-elle répondu dimanche. Ni oui ni non, donc, même si elle reconnaît que le PS «structure la vie politique française».

Ce qui est sûr, en revanche, c'est sa détermination. «Pour être candidat, il faut avoir la niaque, explique un proche. Je ne doute pas que Ségolène l'ait. J'ai un peu plus de doutes sur celle de Dominique Strauss-Kahn.» Pour l'instant, la présidente de Poitou-Charentes, tout à sa réélection, prend garde de ne plus évoquer son ambition. «Il ne faut pas instrumentaliser une élection pour une autre», dit-elle souvent, pour se concentrer exclusivement sur les régionales.

En 2012, aura-t-elle envie de franchir la ligne jaune ? Risqué, a priori. D'autant que les primaires de désignation du prochain candidat sont censées lui garantir une chance, disent ses anciens amis. Mais Royal n'en est pas certaine, apparemment, puisqu'elle a déjà posé des mises en garde. Elle s'est inquiétée des modalités d'organisation et de la transparence du scrutin. Ses plus proches craignent de voir la machine anti-Royal se remettre à l'œuvre pour lui faire barrage.

Son objectif, c'est le «dépassement» du parti. C'est-à-dire son ouverture aux autres familles politiques. Bref, la condition sine qua non de la victoire de la gauche en 2012 passe par la transformation du PS. Et si ce n'est pas le cas ?

Évidemment, dans son entourage, on rejette l'hypothèse d'une candidature externe. «Candidate hors des primaires ? Je ne me place pas dans cette hypothèse-là, explique le député maire de Laval, Guillaume Garot. Les primaires doivent être un processus de rassemblement.» Le problème est bien là… «Pour l'instant, on ne sait pas quelle sera la forme de la primaire, explique Delphine Batho. Tout le monde a intérêt à ce que le dispositif choisi soit incontestable.» C'est-à-dire des primaires ouvertes le plus largement possible, alors que les royalistes dénoncent la «base étriquée» du PS.

La députée des Deux-Sèvres ne croit pas non plus que Ségolène Royal puisse s'affranchir du PS : «Il ne faut pas confondre les socialistes avec la direction.» La base et l'appareil. Au sein des militants «ségolénistes», la colère contre le PS ne faiblit pas. Sur leur forum Internet, les interrogations vont bon train. Dans le flot des messages, quelques-unes s'interrogent sur la pertinence de voter socialiste ou pas aux régionales. D'autres estiment que Ségolène Royal s'est «libérée» depuis que ses anciens soutiens se sont éloignés d'elle.

Au sein du PS, on ne veut pas croire au scénario catastrophe qui verrait Ségolène Royal s'opposer à sa famille politique. Mais on a aussi échafaudé une théorie sur la déconnexion du PS avec l'ancienne candidate. «Elle a tellement expliqué qu'il y avait elle et nous, que les gens font désormais la distinction», observe un proche de Martine Aubry. Comme si tout le monde avait désormais intégré que Ségolène Royal pouvait vivre sa vie hors du parti…

·           Débattant samedi avec Manuel Valls, Marielle de Sarnez a plaidé pour «un dépassement des frontières».

Un pas en avant ? À la fin de son débat face à Martine Aubry, jeudi soir sur France 2, Marielle de Sarnez n'en revenait pas. «Elle n'est jamais allée aussi loin», se félicite la numéro deux du MoDem. À l'entendre, la première secrétaire aurait franchi une étape importante dans le rapprochement entre le PS et les centristes. Jusqu‘à présent, Aubry avait paru réservée quant à des accords au niveau national. «Nous avons des choses en commun», a-t-elle notamment déclaré plusieurs fois sur le plateau d'«À vous de juger». Pour Sarnez, le message était évident. Qu'importe que la numéro un du PS ait soufflé le chaud et le froid en accusant aussi les centristes d'avoir voté au Parlement européen avec la droite en faveur de la libéralisation des services publics… De «l'accessoire», dit Sarnez qui dément par ailleurs.

Officiellement, la stratégie électorale du PS n'a pas changé : rassemblement de la gauche ouvert ensuite aux «démocrates». Mais, au PS, on a perçu une nuance dans l'intervention d'Aubry. La première secrétaire prend les devants. Elle sait que dans plusieurs régions les socialistes noueront des alliances avec les centristes au second tour des régionales, la mettant devant le fait accompli…

Dans le rôle d'éclaireur de François Bayrou, Marielle de Sarnez est de toutes les discussions pour ouvrir la voie à un rapprochement avec les socialistes. Elle était invitée du rassemblement de Vincent Peillon il y a deux semaines à Dijon. Samedi, elle participait à la 3e université des Gracques, à Paris. Ce groupe, lancé pendant la présidentielle par des hauts fonctionnaires de gauche, plaide pour une alliance du PS avec les centristes. Là, elle a débattu avec le député maire d'Évry, Manuel Valls, des rapports entre l'État et le marché. Mais c'est surtout de politique et de l'alternance en 2012 qu'il a été question. Elle a «milité pour un dépassement des frontières» partisanes : «Il faut créer des rassemblements qui n'existaient pas auparavant.» À côté d'elle, le responsable socialiste acquiesce : «Ça fera mal mais c'est indispensable», explique-t-il, en annonçant déjà «la postgauche». Marielle de Sarnez enfonce le clou. «Nous appartenons à des familles politiques qui n'auraient pas toujours dû être opposées. Je n'ai pas beaucoup de différences avec certains sociaux-démocrates du Parlement européen.»

Mise en garde

Assise au premier rang, la première adjointe au maire de Paris, Anne Hidalgo, qui intervient dans la table ronde suivante, n'en peut plus. «Il y a des différences entre nous», coupe-t-elle. Réponse de l'eurodéputée : «Si nous pensons que ce qui se passe pour le pays n'est pas bon, nous avons le devoir de travailler ensemble. On peut appeler cela un rassemblement réformiste ou démocrate, je n'en sais rien.» Puis l'ancienne giscardienne ajoute : «Je sais d'où je viens, j'ai fait du chemin. Peut-être que d'autres peuvent le faire.»

L‘alliance avec le centre continue de diviser le PS. Certains sont prêts à avancer vite. Par exemple, Ségolène Royal s'est récemment entretenue avec François Bayrou. Ensemble, ils ont parlé du «Parlement de l'alternance» que le président du MoDem voudrait mettre en place. L'aile gauche du PS poursuit au contraire sa mise en garde. Pour des raisons de fond, mais aussi stratégiques. «L'objectif de Bayrou est de prendre la place du PS !», prévient-on inlassablement. Au MoDem, on ne dit pas le contraire.

Nîmes, le 18 novembre 2009

Réunis en Assemblée Générale les représentants de la Motion E – Espoir à gauche dans les instances de la Fédération du Gard du Parti Socialiste ont voté à l'unanimité la motion suivante

Nous, représentants de la Motion E – Espoir à gauche dans les instances de la Fédération du Gard du Parti Socialiste, réaffirmons unanimement notre soutien à Ségolène Royal et à l’équipe de transition qu’elle a placée à la tête de notre motion.

Nous déplorons l’attitude de Vincent Peillon à son égard et donc à l’égard des militants qui soutiennent notre motion.

Rassemblés autour de Ségolène Royal, des valeurs qu’elle défend et du projet qu’elle porte, nous voulons continuer le combat pour la rénovation du Parti Socialiste et contre la politique menée par la Droite.

Pour les représentants de la Motion E – Espoir à gauche dans les instances de la Fédération du Gard du Parti Socialiste

Le Mandataire de la Motion E- Espoir à gauche,

Frédéric Allié

« Rendre le courant aux militants, tout simplement. »

L’Espoir à Gauche n’appartient à personne, et un courant n’est rien d’autre que des militants et responsables socialistes qui se regroupent à un moment donné pour faire valoir leurs idées au sein du parti.

Ségolène Royal a toujours mis un point d’honneur à respecter scrupuleusement ces règles du jeu en n’ayant jamais eu le moindre le mot ni fait le moindre geste visant à détourner l’Espoir à Gauche de ses objectifs initiaux.

On peut l’accuser de tout ce qu’on veut, mais certainement pas d’avoir soumis le courant à ses intérêts personnels. J’espère que les commentateurs de la vie politique auront l’honnêteté intellectuelle de le reconnaître : une telle exigence n’est pas la chose la mieux partagée au sein du Parti Socialiste, et mériterait d’être remarquée, sinon saluée.

A Dijon, Vincent Peillon a brutalement changé les règles du jeu : nous ne pouvons faire autrement qu’en prendre acte, et chercher dans le meilleur état d’esprit possible une nouvelle manière de travailler ensemble, entre socialistes. 

La mission que Ségolène Royal nous a demandé, avec Jean louis Bianco et Gaétan Gorce,  de conduire au sein du courant n’a donc rien d’une « reprise en main » et ne revêt aucun caractère militaire : c’est une mission de clarification dans le seul but de rendre aux militants ce qui leur appartient, dans le seul intérêt du parti et de l’idée que les Français peuvent se faire de la politique.

Pour ma part, je n’ai aucun goût pour les manœuvres d’appareil mais je n’accepte pas l’autorité des chefs autoproclamés ni pour moi, ni pour les autres.

Les  militants qui soutiennent Ségolène Royal ont été suffisamment floués comme ça  pour ne pas se retrouver pris en otage par qui que ce soit, et c’est la même chose pour tous les autres qui n’ont pas demandé à se ranger derrière un Général de Brigade, mais à travailler sereinement pour le retour d’une gauche moderne et crédible au pouvoir.

Contribuer à ce que la logomachie stérile prenne fin au plus vite, et que chacun retrouve un cadre clair dans lequel assumer ses responsabilités : c’est ni plus ni moins ce que Ségolène Royal nous a demandé de faire avec tous ceux qui voudront nous y aider.

Lundi, Vincent Peillon dérapait déjà gravement en déclarant à propos de ce que représente Ségolène Royal en politique et de la soit-disante peoplisation:
"Ca fait le lit d'une société qui se fascise progressivement".

Nous étions donc accusés de faire le lit du fascisme par un camarade. Et j'écrivais ici que franchement, je m'attendais à beaucoup mais pas à ce niveau là d'abaissement...

Je n'avais même pas pris la peine de faire remarquer qu'en matière de peoplisation Vincent Peillon sait de quoi il parle lui qui accordait de son propre chef une interview à au magazine people Voici et qui aujourd'hui se lance dans la téléréalité avec Dailymotion...

Ce mardi soir aussitôt après que Ségolène Royal ait annonçé confier provisoirement l'animation du courant l'Espoir à Gauche à Jean-Louis Bianco, Najat Belkacem et Gaëtan Gorce, Vincent Peillon se lançait dans une diatribe que l'on entend uniquement dans la bouche des pires porte-flingues de l'UMP.
« On est en psychiatrie lourde là » déclare-t-il à la télévision (BFM).

Et encore est-il allé même plus loin qu'un Frédéric Lefebvre qui parlait d'"aide psychologique"!

Comment Vincent Peillon peut-il encore espérer regarder les militants en face alors que par ses paroles outrancières, pathétiques et insultantes, il fourni l'UMP, comme en son temps Eric Besson, en arguments fallacieux?

Comment peut-il encore espérer diriger un courant qui s'appelle « L'Espoir à Gauche, Fiers d'être Socialiste » alors qu'il traîne dans la boue une socialiste de la pire des manières ?

Déjà même ses propres partisans s'interrogent, consternés sur son attitude.
Ils se font très, très discrets.
Avez-vous entendu un seul d'entre eux soutenir ses propos ?

Qu'est-ce qui pousse Vincent Peillon à foncer dans le mur en appuyant à fond sur le klaxon?

C'est qu'il sait qu'il a perdu la bataille. Pris la main dans le sac, celui du hold-up du courant, il pense que seule la fuite en avant peut lui permettre de sauver la mise. En arrachant quelques militants déboussolés par la violence de l'argument. Et en donnant des gages à ceux qui, comme dans la mafia, exigent du traitre qu'il exécute un contrat pour prouver qu'il peut faire partie de la nouvelle « famille ».

C'est à vous dégoûter de la politique me direz-vous. Oui. De cette politique là, oui.
Et c'est pourtant ainsi qu'agit Vincent Peillon.

C'est pourtant contre cette manière de faire de la politique que de très nombreux militants et militantes ont choisi de s'engager en portant la candidature de Ségolène Royal.

C'est donc à très juste titre que Michèle Delaunay, Députée PS de Bordeaux, médecin et cancérologue, en appelle à l'Ethique.

Sur le blog qu'elle tient personnellement, Michèle Delaunay écrit :
« A Marseille, puis à Dijon, elle n'a été ni conviée, ni évoquée. En ce qui concerne Dijon, on connait la suite et je pense que Ségolène a eu raison de s'y rendre "naturellement" : il s'agit du courant qu'elle incarne, les militants sont ceux qui l'ont soutenue et qui l'ont d'ailleurs fort bien accueillie. Elle a eu raison malgré l'effet délétère que cela a, en ce moment encore, pour tous les socialistes. Les paroles de Vincent Peillon à son égard ont confirmé son intention de se porter non pas à la tête de l'association, mais à la tête du mouvement que Ségolène incarne. Pour cela, il a fait une OPA sur le mouvement et sur son nom "L'espoir à gauche".
C'est un manquement à l'éthique du Parti Socialiste, un acte déloyal et un abus d'identité. Nous n'en avions pas besoin. Il s'agit maintenant que cela ne se reproduise pas. 
Pour cette raison, notre Première Secrétaire ne peut se taire.»

Et d'en appeler à ce comité d'Ethique promis à la Rochelle et voté par une très grande majorité des militants.

Quelque soit la suite qui sera donnée à ces propos outranciers, pathétiques et insultants de Vincent Peillon, celui-ci a déjà perdu l'essentiel de son crédit.
Ce crédit, il ne le tenait pas uniquement de ce talent qu'il gâche lamentablement. Il le tenait aussi parce qu'un grand nombre de militants avaient apprécié qu'il soit resté fidèle dans les moments difficiles d'après la présidentielle.

C'est ce qu'il n'a jamais compris.

 http://www.michele-delaunay.net/delaunay/index.php?post/2...

L’ex-candidate PS à la présidentielle Ségolène Royal s’est dite lundi «très meurtrie» par les déclarations agressives sur sa venue à la réunion organisée par Vincent Peillon à Dijon, tout en voyant dans cet épisode «une mini-crise de nerfs», un «micro-événement».

«Les militants étaient ravis de me recevoir», a assuré Ségolène Royal sur France-Inter.

«Je ne sais pas si c’est la moutarde de Dijon qui a provoqué cette mini crise de nerfs», a-t-elle dit, jugeant «totalement disproportionné ce déferlement médiatique par rapport à ce micro-événement».

«Je n’ai rien fait de mal, je suis allée visiter les militants qui d’ailleurs tous ont été ravis de me recevoir» de même que «les dirigeants du MoDem», selon la présidente de Poitou-Charentes.

Aujourd’hui, «je n’entends pas un militant qui se soit plaint de ma venue, c’est quand même extravagant de ne pas pouvoir se rassembler entre socialistes sans qu’il y ait maintenant une petite crise de nerfs», a insisté l’ex-candidate à l’Elysée.

Elle s’est dite «très surprise et très meurtrie des déclarations très agressives» qui l’ont accueillie. «S’il y a eu ce trouble, c’est à cause de déclarations qui ont été faites selon lesquelles ma venue n’était pas souhaitée», a affirmé Ségolène Royal, visant Vincent Peillon, son ex-lieutenant.

Retour en interview avec Najat Vallaud-Belkacem, sur la polémique opposant Ségolène Royal à Vincent Peillon, suite à la deuxième rencontre du courant «Espoir à Gauche» ce week-end à Dijon. Pour Lyon Mag, la sixième adjointe au maire de Lyon et porte-parole de Ségolène Royal ne mâche pas ses mots.

Lyon Mag : Que pensez vous de la polémique entre Vincent Peillon et Ségolène Royal ?
Najat Vallaud-Belkacem : Je crois que les esprits se sont échauffés ce week-end. Je pense qu’il faut ramener un peu de paix et de recul dans tout cela. C’était la deuxième rencontre du courant «Espoir à gauche» qui a été créé en son temps par Ségolène Royal, au moment du congrès de Reims. Une rencontre autour de l’éducation. J’y étais, j’étais même intervenante dans un des ateliers. Ségolène Royal est venue. Je ne vois absolument pas en quoi cela est choquant, étonnant, en quoi cela devrait faire couler de l’encre.

Mais elle n'était pas invité à cette réunion ?
Mais elle est non seulement membre de ce mouvement, et elle en a été à l’origine ! Je crois que tous les commentaires qui viseront à faire passer sa présence pour une imposture sont des impostures. Objectivement, il n’y a rien à en dire. Elle est venue assister aux rencontres d’un mouvement qu’elle a créé, parmi des militants qui sont d’abord ses soutiens.

Vincent Peillon en a trop fait?
Oui assurément. Il a déconné Vincent. Quand on fait parti d’un courant on a pas besoin d’être invité pour se rendre aux réunions de ce courant. Quoi de plus normal que la présence de Ségolène à Dijon. Je pense qu’il s’est échauffé, qu’il avait d’autres préoccupations, et qu’il regrette déjà ses propos. Mais il n’aurait jamais dû les tenir.

Royal répond à Peillon : "la politique c'est de rassembler, pas d'exclure"

Peillon : «Royal ne pourra pas nous faire gagner en 2012»

Lefigaro.fr (avec AFP)
15/11/2009 | Mise à jour : 14:55 | Commentaires 262 | Ajouter à ma sélection

«Tous les opposants à Nicolas Sarkozy veulent gagner ensemble en 2012 et de quoi parle-t-on ce matin ? On parle de Ségolène Royal et de la bisbille entre socialistes, c'est lamentable», a accusé Vincent Peillon. Crédits photo : AFP

Pour l'eurodéputé, l'ex candidate à l'Elysée s'est disqualifiée en s'imposant samedi à son rassemblement «social, écologique et démocrate» et en le critiquant sans ménagement.

Le divorce est consommé entre Ségolène Royal et son ancien lieutenant Vincent Peillon. «Ségolène Royal ne pourra pas nous faire gagner en 2012», a asséné dimanche sur Canal + l'eurodéputé, qui a été ulcéré par la venue non souhaitée de Ségolène Royal à son rassemblement «social, écologique et démocrate». L'ancienne candidate à l'Elysée «s'est disqualifiée» en s'auto-invitant à Dijon samedi, a-t-il souligné. «J'entends Ségolène Royal dire: je vais recadrer. Mais il faut qu'elle se recadre elle-même!», a tonné Vinvent Peillon. «Entend-elle recadrer les dirigeants syndicaux, du MoDem, Daniel Cohn-Bendit, François Rebsamen... ?».

«Qu'est-ce que c'est que ce comportement?», s'est interrogé le socialiste. «Tous ses amis s'en vont» car «ses comportements ne sont pas bons». Tançant la présidente de Poitou-Charentes, Vincent Peillon a regretté qu'au lieu de rassembler, «elle divise toujours». Lors de sa venue surprise à Dijon, samedi, Ségolène Royal, qui avait décidé de participer coûte que coûte au rassemblement du courant qui l'avait soutenue lors du congrès du PS, n'a pas usé d'euphémisme pour tacler Vincent Peillon, qui avait fait savoir tout le mal qu'il pensait de sa présence, dictée selon lui par un désir de faire «un coup médiatique».

«Vincent Peillon a commis une faute politique et un dérapage verbal qui ne doit pas se reproduire», avait rétorqué Ségolène Royal. «Je ne comprends pas que Vincent Peillon auquel j'ai accordé toute ma confiance et une place éminente dans l'organisation de ce mouvement puisse aujourd'hui déraper verbalement», s'offusquait-elle. «Je n'ai pas fait 25 ans de vie politique pour me refréner ou pour être l'otage ou être instrumentalisée, c'est-à-dire qu'on utilise mon nom, ma capacité de mobilisation des militants et ensuite qu'on utilise tout cela pour des rapports de force », dénonçait Ségolène Royal. «Que tout le monde revienne dans le troupeau au sens positif du terme car on a besoin d'être chaleureux entre nous.»

«Je reviens travailler dans mon courant»

«Chaque fois que j'estimerai ma présence nécessaire, je viendrai parmi les miens au milieu du travail qui est fait et au contact des militants.», a-t-elle insisté. «Tout naturellement, je reviens travailler dans mon courant » a-t-elle lancé. « A tous ceux qui ont lancé une campagne sur ma solitude, qu'ils sachent bien que les seuls qui sont les experts ès solitude, ce sont les militants et les électeurs ».

Arrivée à la mi-journée à Dijon, la présidente socialiste du Conseil régional de Poitou-Charentes a été accueillie par le sénateur-maire de la ville François Rebsamen, son fidèle lieutenant Jean-Louis Bianco ainsi que le député socialiste Gaétan Gorce. Accueillie par de nombreux applaudissements de militants et des drapeaux de la présidentielle 2007, elle s'est dit «très joyeuse» d'être présente à Dijon «car nous sommes tous dans la même famille politique».

Royal trouble-fête ?

Ce rassemblement, initié à Marseille fin août, est l'esquisse d'un dialogue avec Robert Hue, ex-numéro un du Parti communiste français, Marielle de Sarnez et Jean-Luc Bennahmias, vice-présidents du MoDem, ainsi que des Verts.

La présence de Ségolène Royal n'a pas été du goût de tout le monde. Ainsi, François de Rugy, député Verts, a trouvé «cela incorrect et de l'irrespect. Ca pollue le débat important sur l'école». Pour Jean-Luc Bennahmias, «elle a accéléré les tempos, elle va plus vite que la musique». «Elle est là, c'est bien, elle n'est pas là, c'est pareil. Je suis venu pour Vincent Peillon», a lâché le mécène Pierre Bergé, qui était présent et finance désormais le courant.

Marielle de Sarnez, vice-présidente du MoDem, n'a pas commenté la venue de Ségolène Royal, mais la réunion elle-même. «Pour gagner, il faudra mobiliser toutes les forces disponibles. Tous les républicains, tous les démocrates, quelle que soit leur préférence de parti, leur histoire, doivent peu à peu être rendus compatibles les uns avec les autres». Le leader d'Europe Ecologie Daniel Cohn-Bendit, par vidéo interposée, a jugé qu'on «construisait des passerelles», évoquant cette «capacité de dialogue et de «confrontation». «Nous avançons à petits pas», a-t-il commenté. Un site internet a été créé à l'issue de la rencontre, où cinq propositions, «priorités» sur l'école, ont été définies en commun et seront débattues.