Comité Désirs d'Avenir Sommes

tenir le cap

2009-12-01T07:12:25+01:00

· Certains s'interrogent sur une éventuelle candidature hors du parti.

Plus rien ne la retient. Depuis longtemps, Ségolène Royal a fait une croix sur le Parti socialiste. Abandonnée par la plupart des cadres et des grands élus qui la soutenaient, l'ex-candidate n'a plus grand monde pour lui conseiller la modération vis-à-vis de sa famille politique. Sur le fond, elle cultive toujours sa différence par rapport à la ligne majoritaire. Quand elle est en désaccord, elle le dit. Dimanche encore, sur France 5, elle déplorait «l'étiolement idéologique» du PS. «C'est dire à quel point le PS a besoin de se dépasser pour devenir attractif.» Lundi, le porte-parole du parti, Benoît Hamon, soupirait en demandant «une trêve du commentaire sur le commentaire du commentaire». On attend de voir.

Au PS, comme ailleurs, une question commence à tarauder les esprits : Ségolène Royal pourrait-elle choisir de se présenter à la présidentielle coûte que coûte, et pourquoi pas en dehors du parti ? «La question n'est pas celle d'une rupture avec le PS, mais ce que moi et d'autres pouvons apporter au parti» pour le faire changer, a-t-elle répondu dimanche. Ni oui ni non, donc, même si elle reconnaît que le PS «structure la vie politique française».

Ce qui est sûr, en revanche, c'est sa détermination. «Pour être candidat, il faut avoir la niaque, explique un proche. Je ne doute pas que Ségolène l'ait. J'ai un peu plus de doutes sur celle de Dominique Strauss-Kahn.» Pour l'instant, la présidente de Poitou-Charentes, tout à sa réélection, prend garde de ne plus évoquer son ambition. «Il ne faut pas instrumentaliser une élection pour une autre», dit-elle souvent, pour se concentrer exclusivement sur les régionales.

En 2012, aura-t-elle envie de franchir la ligne jaune ? Risqué, a priori. D'autant que les primaires de désignation du prochain candidat sont censées lui garantir une chance, disent ses anciens amis. Mais Royal n'en est pas certaine, apparemment, puisqu'elle a déjà posé des mises en garde. Elle s'est inquiétée des modalités d'organisation et de la transparence du scrutin. Ses plus proches craignent de voir la machine anti-Royal se remettre à l'œuvre pour lui faire barrage.

Son objectif, c'est le «dépassement» du parti. C'est-à-dire son ouverture aux autres familles politiques. Bref, la condition sine qua non de la victoire de la gauche en 2012 passe par la transformation du PS. Et si ce n'est pas le cas ?

Évidemment, dans son entourage, on rejette l'hypothèse d'une candidature externe. «Candidate hors des primaires ? Je ne me place pas dans cette hypothèse-là, explique le député maire de Laval, Guillaume Garot. Les primaires doivent être un processus de rassemblement.» Le problème est bien là… «Pour l'instant, on ne sait pas quelle sera la forme de la primaire, explique Delphine Batho. Tout le monde a intérêt à ce que le dispositif choisi soit incontestable.» C'est-à-dire des primaires ouvertes le plus largement possible, alors que les royalistes dénoncent la «base étriquée» du PS.

La députée des Deux-Sèvres ne croit pas non plus que Ségolène Royal puisse s'affranchir du PS : «Il ne faut pas confondre les socialistes avec la direction.» La base et l'appareil. Au sein des militants «ségolénistes», la colère contre le PS ne faiblit pas. Sur leur forum Internet, les interrogations vont bon train. Dans le flot des messages, quelques-unes s'interrogent sur la pertinence de voter socialiste ou pas aux régionales. D'autres estiment que Ségolène Royal s'est «libérée» depuis que ses anciens soutiens se sont éloignés d'elle.

Au sein du PS, on ne veut pas croire au scénario catastrophe qui verrait Ségolène Royal s'opposer à sa famille politique. Mais on a aussi échafaudé une théorie sur la déconnexion du PS avec l'ancienne candidate. «Elle a tellement expliqué qu'il y avait elle et nous, que les gens font désormais la distinction», observe un proche de Martine Aubry. Comme si tout le monde avait désormais intégré que Ségolène Royal pouvait vivre sa vie hors du parti…

· Débattant samedi avec Manuel Valls, Marielle de Sarnez a plaidé pour «un dépassement des frontières».

Un pas en avant ? À la fin de son débat face à Martine Aubry, jeudi soir sur France 2, Marielle de Sarnez n'en revenait pas. «Elle n'est jamais allée aussi loin», se félicite la numéro deux du MoDem. À l'entendre, la première secrétaire aurait franchi une étape importante dans le rapprochement entre le PS et les centristes. Jusqu‘à présent, Aubry avait paru réservée quant à des accords au niveau national. «Nous avons des choses en commun», a-t-elle notamment déclaré plusieurs fois sur le plateau d'«À vous de juger». Pour Sarnez, le message était évident. Qu'importe que la numéro un du PS ait soufflé le chaud et le froid en accusant aussi les centristes d'avoir voté au Parlement européen avec la droite en faveur de la libéralisation des services publics… De «l'accessoire», dit Sarnez qui dément par ailleurs.

Officiellement, la stratégie électorale du PS n'a pas changé : rassemblement de la gauche ouvert ensuite aux «démocrates». Mais, au PS, on a perçu une nuance dans l'intervention d'Aubry. La première secrétaire prend les devants. Elle sait que dans plusieurs régions les socialistes noueront des alliances avec les centristes au second tour des régionales, la mettant devant le fait accompli…

Dans le rôle d'éclaireur de François Bayrou, Marielle de Sarnez est de toutes les discussions pour ouvrir la voie à un rapprochement avec les socialistes. Elle était invitée du rassemblement de Vincent Peillon il y a deux semaines à Dijon. Samedi, elle participait à la 3e université des Gracques, à Paris. Ce groupe, lancé pendant la présidentielle par des hauts fonctionnaires de gauche, plaide pour une alliance du PS avec les centristes. Là, elle a débattu avec le député maire d'Évry, Manuel Valls, des rapports entre l'État et le marché. Mais c'est surtout de politique et de l'alternance en 2012 qu'il a été question. Elle a «milité pour un dépassement des frontières» partisanes : «Il faut créer des rassemblements qui n'existaient pas auparavant.» À côté d'elle, le responsable socialiste acquiesce : «Ça fera mal mais c'est indispensable», explique-t-il, en annonçant déjà «la postgauche». Marielle de Sarnez enfonce le clou. «Nous appartenons à des familles politiques qui n'auraient pas toujours dû être opposées. Je n'ai pas beaucoup de différences avec certains sociaux-démocrates du Parlement européen.»

Mise en garde

Assise au premier rang, la première adjointe au maire de Paris, Anne Hidalgo, qui intervient dans la table ronde suivante, n'en peut plus. «Il y a des différences entre nous», coupe-t-elle. Réponse de l'eurodéputée : «Si nous pensons que ce qui se passe pour le pays n'est pas bon, nous avons le devoir de travailler ensemble. On peut appeler cela un rassemblement réformiste ou démocrate, je n'en sais rien.» Puis l'ancienne giscardienne ajoute : «Je sais d'où je viens, j'ai fait du chemin. Peut-être que d'autres peuvent le faire.»

L‘alliance avec le centre continue de diviser le PS. Certains sont prêts à avancer vite. Par exemple, Ségolène Royal s'est récemment entretenue avec François Bayrou. Ensemble, ils ont parlé du «Parlement de l'alternance» que le président du MoDem voudrait mettre en place. L'aile gauche du PS poursuit au contraire sa mise en garde. Pour des raisons de fond, mais aussi stratégiques. «L'objectif de Bayrou est de prendre la place du PS !», prévient-on inlassablement. Au MoDem, on ne dit pas le contraire.

clarification ....

2009-11-20T06:54:14+01:00

Communiqué de Najat Vallaud-Belkacem,
Adjointe au Maire de Lyon, conseillère générale du Rhône
Porte parole de Ségolène Royal.

« Rendre le courant aux militants, tout simplement. »

L’Espoir à Gauche n’appartient à personne, et un courant n’est rien d’autre que des militants et responsables socialistes qui se regroupent à un moment donné pour faire valoir leurs idées au sein du parti.

Ségolène Royal a toujours mis un point d’honneur à respecter scrupuleusement ces règles du jeu en n’ayant jamais eu le moindre le mot ni fait le moindre geste visant à détourner l’Espoir à Gauche de ses objectifs initiaux.

On peut l’accuser de tout ce qu’on veut, mais certainement pas d’avoir soumis le courant à ses intérêts personnels. J’espère que les commentateurs de la vie politique auront l’honnêteté intellectuelle de le reconnaître : une telle exigence n’est pas la chose la mieux partagée au sein du Parti Socialiste, et mériterait d’être remarquée, sinon saluée.

A Dijon, Vincent Peillon a brutalement changé les règles du jeu : nous ne pouvons faire autrement qu’en prendre acte, et chercher dans le meilleur état d’esprit possible une nouvelle manière de travailler ensemble, entre socialistes.

La mission que Ségolène Royal nous a demandé, avec Jean louis Bianco et Gaétan Gorce, de conduire au sein du courant n’a donc rien d’une « reprise en main » et ne revêt aucun caractère militaire : c’est une mission de clarification dans le seul but de rendre aux militants ce qui leur appartient, dans le seul intérêt du parti et de l’idée que les Français peuvent se faire de la politique.

Pour ma part, je n’ai aucun goût pour les manœuvres d’appareil mais je n’accepte pas l’autorité des chefs autoproclamés ni pour moi, ni pour les autres.

Les militants qui soutiennent Ségolène Royal ont été suffisamment floués comme ça pour ne pas se retrouver pris en otage par qui que ce soit, et c’est la même chose pour tous les autres qui n’ont pas demandé à se ranger derrière un Général de Brigade, mais à travailler sereinement pour le retour d’une gauche moderne et crédible au pouvoir.

Contribuer à ce que la logomachie stérile prenne fin au plus vite, et que chacun retrouve un cadre clair dans lequel assumer ses responsabilités : c’est ni plus ni moins ce que Ségolène Royal nous a demandé de faire avec tous ceux qui voudront nous y aider.

federation du Gard

2009-11-19T18:47:52+01:00

Nîmes, le 18 novembre 2009

Réunis en Assemblée Générale les représentants de la Motion E – Espoir à gauche dans les instances de la Fédération du Gard du Parti Socialiste ont voté à l'unanimité la motion suivante

Nous, représentants de la Motion E – Espoir à gauche dans les instances de la Fédération du Gard du Parti Socialiste, réaffirmons unanimement notre soutien à Ségolène Royal et à l’équipe de transition qu’elle a placée à la tête de notre motion.

Nous déplorons l’attitude de Vincent Peillon à son égard et donc à l’égard des militants qui soutiennent notre motion.

Rassemblés autour de Ségolène Royal, des valeurs qu’elle défend et du projet qu’elle porte, nous voulons continuer le combat pour la rénovation du Parti Socialiste et contre la politique menée par la Droite.

Pour les représentants de la Motion E – Espoir à gauche dans les instances de la Fédération du Gard du Parti Socialiste

Le Mandataire de la Motion E- Espoir à gauche,

Frédéric Allié

appel

2009-11-18T16:50:23+01:00

Communiqué de Najat Vallaud-Belkacem,
Adjointe au Maire de Lyon, conseillère générale du Rhône
Porte parole de Ségolène Royal.

appel

2009-11-18T16:46:56+01:00

Communiqué de Najat Vallaud-Belkacem,
Adjointe au Maire de Lyon, conseillère générale du Rhône
Porte parole de Ségolène Royal.

de Richard 3 , le post

2009-11-18T08:34:26+01:00

Lundi, Vincent Peillon dérapait déjà gravement en déclarant à propos de ce que représente Ségolène Royal en politique et de la soit-disante peoplisation:
"Ca fait le lit d'une société qui se fascise progressivement".

Nous étions donc accusés de faire le lit du fascisme par un camarade. Et j'écrivais ici que franchement, je m'attendais à beaucoup mais pas à ce niveau là d'abaissement...

Je n'avais même pas pris la peine de faire remarquer qu'en matière de peoplisation Vincent Peillon sait de quoi il parle lui qui accordait de son propre chef une interview à au magazine people Voici et qui aujourd'hui se lance dans la téléréalité avec Dailymotion...

Ce mardi soir aussitôt après que Ségolène Royal ait annonçé confier provisoirement l'animation du courant l'Espoir à Gauche à Jean-Louis Bianco, Najat Belkacem et Gaëtan Gorce, Vincent Peillon se lançait dans une diatribe que l'on entend uniquement dans la bouche des pires porte-flingues de l'UMP.
« On est en psychiatrie lourde là » déclare-t-il à la télévision (BFM).

Et encore est-il allé même plus loin qu'un Frédéric Lefebvre qui parlait d'"aide psychologique"!

Comment Vincent Peillon peut-il encore espérer regarder les militants en face alors que par ses paroles outrancières, pathétiques et insultantes, il fourni l'UMP, comme en son temps Eric Besson, en arguments fallacieux?

Comment peut-il encore espérer diriger un courant qui s'appelle « L'Espoir à Gauche, Fiers d'être Socialiste » alors qu'il traîne dans la boue une socialiste de la pire des manières ?

Déjà même ses propres partisans s'interrogent, consternés sur son attitude.
Ils se font très, très discrets.
Avez-vous entendu un seul d'entre eux soutenir ses propos ?

Qu'est-ce qui pousse Vincent Peillon à foncer dans le mur en appuyant à fond sur le klaxon?

C'est qu'il sait qu'il a perdu la bataille. Pris la main dans le sac, celui du hold-up du courant, il pense que seule la fuite en avant peut lui permettre de sauver la mise. En arrachant quelques militants déboussolés par la violence de l'argument. Et en donnant des gages à ceux qui, comme dans la mafia, exigent du traitre qu'il exécute un contrat pour prouver qu'il peut faire partie de la nouvelle « famille ».

C'est à vous dégoûter de la politique me direz-vous. Oui. De cette politique là, oui.
Et c'est pourtant ainsi qu'agit Vincent Peillon.

C'est pourtant contre cette manière de faire de la politique que de très nombreux militants et militantes ont choisi de s'engager en portant la candidature de Ségolène Royal.

C'est donc à très juste titre que Michèle Delaunay, Députée PS de Bordeaux, médecin et cancérologue, en appelle à l'Ethique.

Sur le blog qu'elle tient personnellement, Michèle Delaunay écrit :
« A Marseille, puis à Dijon, elle n'a été ni conviée, ni évoquée. En ce qui concerne Dijon, on connait la suite et je pense que Ségolène a eu raison de s'y rendre "naturellement" : il s'agit du courant qu'elle incarne, les militants sont ceux qui l'ont soutenue et qui l'ont d'ailleurs fort bien accueillie. Elle a eu raison malgré l'effet délétère que cela a, en ce moment encore, pour tous les socialistes. Les paroles de Vincent Peillon à son égard ont confirmé son intention de se porter non pas à la tête de l'association, mais à la tête du mouvement que Ségolène incarne. Pour cela, il a fait une OPA sur le mouvement et sur son nom "L'espoir à gauche".
C'est un manquement à l'éthique du Parti Socialiste, un acte déloyal et un abus d'identité. Nous n'en avions pas besoin. Il s'agit maintenant que cela ne se reproduise pas.
Pour cette raison, notre Première Secrétaire ne peut se taire.»

Et d'en appeler à ce comité d'Ethique promis à la Rochelle et voté par une très grande majorité des militants.

Quelque soit la suite qui sera donnée à ces propos outranciers, pathétiques et insultants de Vincent Peillon, celui-ci a déjà perdu l'essentiel de son crédit.
Ce crédit, il ne le tenait pas uniquement de ce talent qu'il gâche lamentablement. Il le tenait aussi parce qu'un grand nombre de militants avaient apprécié qu'il soit resté fidèle dans les moments difficiles d'après la présidentielle.

C'est ce qu'il n'a jamais compris.

michele delaunay

2009-11-18T07:15:14+01:00

http://www.michele-delaunay.net/delaunay/index.php?post/2009/11/17/Une-question-d-%C3%A9thique

Une question d'éthique

à 21h35

Oui, c'est la politique que je déteste, celle qui nous fait perdre la confiance des Français et qui nous fait perdre confiance en nous mêmes. Mais justement, il faut qu'elle cesse, que les Socialistes s'expriment et plus encore leur direction. Socialiste récente, le congrès de Reims était mon premier Congrès. J'ai soutenu la motion "E", "L'espoir à gauche, fier d'être socialiste" dont je donne l'intitulé complet mais la belle formule "l'espoir à gauche" est celle qui a marqué et qui est demeurée dans les esprits.

Même si Gerard Collomb était le premier signataire de cette motion, il ne fait de doute pour personne, pas plus les militants que le public, à ce moment comme aujourd'hui que cette motion était celle de Ségolène Royal.

Peu après les affres de ce Congrès, dont je me suis promis que s'il était pour moi le premier, il serait aussi le dernier sous cette forme, nous avons vu un beau matin un mouvement se constituer sous la forme d'une association "L'espoir à gauche". Vincent Peillon, brillant lieutenant de Ségolène dans la période précédente, s'est porté à sa tête. Pour ne parler que d'eux parmi mes collègues députés, soutiens de la motion E, certains ont été conviés régulièrement, d'autres de temps en temps, d'autres encore pas du tout, par le même Vincent Peillon.

Une certaine interrogation s'est progressivement installée parmi les militants de la motion E : la référence à Ségolène apparaissait de plus en plus ténue. A Marseille, puis à Dijon, elle n'a été ni conviée, ni évoquée. En ce qui concerne Dijon, on connait la suite et je pense que Ségolène a eu raison de s'y rendre "naturellement" : il s'agit du courant qu'elle incarne, les militants sont ceux qui l'ont soutenue et qui l'ont d'ailleurs fort bien accueillie. Elle a eu raison malgré l'effet délétère que cela a, en ce moment encore, pour tous les socialistes. Les paroles de Vincent Peillon à son égard ont confirmé son intention de se porter non pas à la tête de l'association, mais à la tête du mouvement que Ségolène incarne. Pour cela, il a fait une OPA sur le mouvement et sur son nom "L'espoir à gauche".

C'est un manquement à l'éthique du Parti Socialiste, un acte déloyal et un abus d'identité. Nous n'en avions pas besoin. Il s'agit maintenant que cela ne se reproduise pas. Pour cette raison, notre Première Secrétaire ne peut se taire. Il ne s'agit pas de "bisbilles" que l'on peut écarter en les considérant, à raison, comme de moindre importance que tous les signes qui témoignent du médiocre état de notre pays. Mais Chef elle est, en chef elle doit se comporter. Quoi faire ?

- Activer ce comité d'éthique pour lequel nous avons massivement voter le 1er octobre. Sans bruit excessif, sans journalistes, en interne. Mais est-il seulement constitué ?

Ségolène Royal et Vincent Peillon doivent à l'évidence poursuivre séparément leur chemin. Quelques points méritent précision, même si leur intérêt est d'abord interne : Vincent Peillon siège aujourd'hui dans les instances nationales comme représentant désigné de la motion E. Cette situation doit elle être maintenue ?

De la même manière et pour la même raison, Vincent Peillon a été situé en position éligible dans nos listes européennes. N'est-ce pas, cela aussi, une interrogation ?

- Laisser la parole aux militants, sans affrontement, en liberté et en responsabilité, en particulier au regard des prochaines échéances. Le Parti Socialiste, c'est d'abord chacun de nous.