Comité Désirs d'Avenir Sommes

clarification ....

noreply@blogspirit.com (segolin) — Fri, 20 Nov 2009 06:54:14 +0100

Communiqué de Najat Vallaud-Belkacem,
Adjointe au Maire de Lyon, conseillère générale du Rhône
Porte parole de Ségolène Royal.

« Rendre le courant aux militants, tout simplement. »

L’Espoir à Gauche n’appartient à personne, et un courant n’est rien d’autre que des militants et responsables socialistes qui se regroupent à un moment donné pour faire valoir leurs idées au sein du parti.

Ségolène Royal a toujours mis un point d’honneur à respecter scrupuleusement ces règles du jeu en n’ayant jamais eu le moindre le mot ni fait le moindre geste visant à détourner l’Espoir à Gauche de ses objectifs initiaux.

On peut l’accuser de tout ce qu’on veut, mais certainement pas d’avoir soumis le courant à ses intérêts personnels. J’espère que les commentateurs de la vie politique auront l’honnêteté intellectuelle de le reconnaître : une telle exigence n’est pas la chose la mieux partagée au sein du Parti Socialiste, et mériterait d’être remarquée, sinon saluée.

A Dijon, Vincent Peillon a brutalement changé les règles du jeu : nous ne pouvons faire autrement qu’en prendre acte, et chercher dans le meilleur état d’esprit possible une nouvelle manière de travailler ensemble, entre socialistes.

La mission que Ségolène Royal nous a demandé, avec Jean louis Bianco et Gaétan Gorce, de conduire au sein du courant n’a donc rien d’une « reprise en main » et ne revêt aucun caractère militaire : c’est une mission de clarification dans le seul but de rendre aux militants ce qui leur appartient, dans le seul intérêt du parti et de l’idée que les Français peuvent se faire de la politique.

Pour ma part, je n’ai aucun goût pour les manœuvres d’appareil mais je n’accepte pas l’autorité des chefs autoproclamés ni pour moi, ni pour les autres.

Les militants qui soutiennent Ségolène Royal ont été suffisamment floués comme ça pour ne pas se retrouver pris en otage par qui que ce soit, et c’est la même chose pour tous les autres qui n’ont pas demandé à se ranger derrière un Général de Brigade, mais à travailler sereinement pour le retour d’une gauche moderne et crédible au pouvoir.

Contribuer à ce que la logomachie stérile prenne fin au plus vite, et que chacun retrouve un cadre clair dans lequel assumer ses responsabilités : c’est ni plus ni moins ce que Ségolène Royal nous a demandé de faire avec tous ceux qui voudront nous y aider.

federation du Gard

noreply@blogspirit.com (segolin) — Thu, 19 Nov 2009 18:47:52 +0100

Nîmes, le 18 novembre 2009

Réunis en Assemblée Générale les représentants de la Motion E – Espoir à gauche dans les instances de la Fédération du Gard du Parti Socialiste ont voté à l'unanimité la motion suivante

Nous, représentants de la Motion E – Espoir à gauche dans les instances de la Fédération du Gard du Parti Socialiste, réaffirmons unanimement notre soutien à Ségolène Royal et à l’équipe de transition qu’elle a placée à la tête de notre motion.

Nous déplorons l’attitude de Vincent Peillon à son égard et donc à l’égard des militants qui soutiennent notre motion.

Rassemblés autour de Ségolène Royal, des valeurs qu’elle défend et du projet qu’elle porte, nous voulons continuer le combat pour la rénovation du Parti Socialiste et contre la politique menée par la Droite.

Pour les représentants de la Motion E – Espoir à gauche dans les instances de la Fédération du Gard du Parti Socialiste

Le Mandataire de la Motion E- Espoir à gauche,

Frédéric Allié

appel

noreply@blogspirit.com (segolin) — Wed, 18 Nov 2009 16:50:23 +0100

Communiqué de Najat Vallaud-Belkacem,
Adjointe au Maire de Lyon, conseillère générale du Rhône
Porte parole de Ségolène Royal.

appel

noreply@blogspirit.com (segolin) — Wed, 18 Nov 2009 16:46:56 +0100

Communiqué de Najat Vallaud-Belkacem,
Adjointe au Maire de Lyon, conseillère générale du Rhône
Porte parole de Ségolène Royal.

de Richard 3 , le post

noreply@blogspirit.com (segolin) — Wed, 18 Nov 2009 08:34:26 +0100

Lundi, Vincent Peillon dérapait déjà gravement en déclarant à propos de ce que représente Ségolène Royal en politique et de la soit-disante peoplisation:
"Ca fait le lit d'une société qui se fascise progressivement".

Nous étions donc accusés de faire le lit du fascisme par un camarade. Et j'écrivais ici que franchement, je m'attendais à beaucoup mais pas à ce niveau là d'abaissement...

Je n'avais même pas pris la peine de faire remarquer qu'en matière de peoplisation Vincent Peillon sait de quoi il parle lui qui accordait de son propre chef une interview à au magazine people Voici et qui aujourd'hui se lance dans la téléréalité avec Dailymotion...

Ce mardi soir aussitôt après que Ségolène Royal ait annonçé confier provisoirement l'animation du courant l'Espoir à Gauche à Jean-Louis Bianco, Najat Belkacem et Gaëtan Gorce, Vincent Peillon se lançait dans une diatribe que l'on entend uniquement dans la bouche des pires porte-flingues de l'UMP.
« On est en psychiatrie lourde là » déclare-t-il à la télévision (BFM).

Et encore est-il allé même plus loin qu'un Frédéric Lefebvre qui parlait d'"aide psychologique"!

Comment Vincent Peillon peut-il encore espérer regarder les militants en face alors que par ses paroles outrancières, pathétiques et insultantes, il fourni l'UMP, comme en son temps Eric Besson, en arguments fallacieux?

Comment peut-il encore espérer diriger un courant qui s'appelle « L'Espoir à Gauche, Fiers d'être Socialiste » alors qu'il traîne dans la boue une socialiste de la pire des manières ?

Déjà même ses propres partisans s'interrogent, consternés sur son attitude.
Ils se font très, très discrets.
Avez-vous entendu un seul d'entre eux soutenir ses propos ?

Qu'est-ce qui pousse Vincent Peillon à foncer dans le mur en appuyant à fond sur le klaxon?

C'est qu'il sait qu'il a perdu la bataille. Pris la main dans le sac, celui du hold-up du courant, il pense que seule la fuite en avant peut lui permettre de sauver la mise. En arrachant quelques militants déboussolés par la violence de l'argument. Et en donnant des gages à ceux qui, comme dans la mafia, exigent du traitre qu'il exécute un contrat pour prouver qu'il peut faire partie de la nouvelle « famille ».

C'est à vous dégoûter de la politique me direz-vous. Oui. De cette politique là, oui.
Et c'est pourtant ainsi qu'agit Vincent Peillon.

C'est pourtant contre cette manière de faire de la politique que de très nombreux militants et militantes ont choisi de s'engager en portant la candidature de Ségolène Royal.

C'est donc à très juste titre que Michèle Delaunay, Députée PS de Bordeaux, médecin et cancérologue, en appelle à l'Ethique.

Sur le blog qu'elle tient personnellement, Michèle Delaunay écrit :
« A Marseille, puis à Dijon, elle n'a été ni conviée, ni évoquée. En ce qui concerne Dijon, on connait la suite et je pense que Ségolène a eu raison de s'y rendre "naturellement" : il s'agit du courant qu'elle incarne, les militants sont ceux qui l'ont soutenue et qui l'ont d'ailleurs fort bien accueillie. Elle a eu raison malgré l'effet délétère que cela a, en ce moment encore, pour tous les socialistes. Les paroles de Vincent Peillon à son égard ont confirmé son intention de se porter non pas à la tête de l'association, mais à la tête du mouvement que Ségolène incarne. Pour cela, il a fait une OPA sur le mouvement et sur son nom "L'espoir à gauche".
C'est un manquement à l'éthique du Parti Socialiste, un acte déloyal et un abus d'identité. Nous n'en avions pas besoin. Il s'agit maintenant que cela ne se reproduise pas.
Pour cette raison, notre Première Secrétaire ne peut se taire.»

Et d'en appeler à ce comité d'Ethique promis à la Rochelle et voté par une très grande majorité des militants.

Quelque soit la suite qui sera donnée à ces propos outranciers, pathétiques et insultants de Vincent Peillon, celui-ci a déjà perdu l'essentiel de son crédit.
Ce crédit, il ne le tenait pas uniquement de ce talent qu'il gâche lamentablement. Il le tenait aussi parce qu'un grand nombre de militants avaient apprécié qu'il soit resté fidèle dans les moments difficiles d'après la présidentielle.

C'est ce qu'il n'a jamais compris.

michele delaunay

noreply@blogspirit.com (segolin) — Wed, 18 Nov 2009 07:15:14 +0100

http://www.michele-delaunay.net/delaunay/index.php?post/2009/11/17/Une-question-d-%C3%A9thique

Une question d'éthique

à 21h35

Oui, c'est la politique que je déteste, celle qui nous fait perdre la confiance des Français et qui nous fait perdre confiance en nous mêmes. Mais justement, il faut qu'elle cesse, que les Socialistes s'expriment et plus encore leur direction. Socialiste récente, le congrès de Reims était mon premier Congrès. J'ai soutenu la motion "E", "L'espoir à gauche, fier d'être socialiste" dont je donne l'intitulé complet mais la belle formule "l'espoir à gauche" est celle qui a marqué et qui est demeurée dans les esprits.

Même si Gerard Collomb était le premier signataire de cette motion, il ne fait de doute pour personne, pas plus les militants que le public, à ce moment comme aujourd'hui que cette motion était celle de Ségolène Royal.

Peu après les affres de ce Congrès, dont je me suis promis que s'il était pour moi le premier, il serait aussi le dernier sous cette forme, nous avons vu un beau matin un mouvement se constituer sous la forme d'une association "L'espoir à gauche". Vincent Peillon, brillant lieutenant de Ségolène dans la période précédente, s'est porté à sa tête. Pour ne parler que d'eux parmi mes collègues députés, soutiens de la motion E, certains ont été conviés régulièrement, d'autres de temps en temps, d'autres encore pas du tout, par le même Vincent Peillon.

Une certaine interrogation s'est progressivement installée parmi les militants de la motion E : la référence à Ségolène apparaissait de plus en plus ténue. A Marseille, puis à Dijon, elle n'a été ni conviée, ni évoquée. En ce qui concerne Dijon, on connait la suite et je pense que Ségolène a eu raison de s'y rendre "naturellement" : il s'agit du courant qu'elle incarne, les militants sont ceux qui l'ont soutenue et qui l'ont d'ailleurs fort bien accueillie. Elle a eu raison malgré l'effet délétère que cela a, en ce moment encore, pour tous les socialistes. Les paroles de Vincent Peillon à son égard ont confirmé son intention de se porter non pas à la tête de l'association, mais à la tête du mouvement que Ségolène incarne. Pour cela, il a fait une OPA sur le mouvement et sur son nom "L'espoir à gauche".

C'est un manquement à l'éthique du Parti Socialiste, un acte déloyal et un abus d'identité. Nous n'en avions pas besoin. Il s'agit maintenant que cela ne se reproduise pas. Pour cette raison, notre Première Secrétaire ne peut se taire. Il ne s'agit pas de "bisbilles" que l'on peut écarter en les considérant, à raison, comme de moindre importance que tous les signes qui témoignent du médiocre état de notre pays. Mais Chef elle est, en chef elle doit se comporter. Quoi faire ?

- Activer ce comité d'éthique pour lequel nous avons massivement voter le 1er octobre. Sans bruit excessif, sans journalistes, en interne. Mais est-il seulement constitué ?

Ségolène Royal et Vincent Peillon doivent à l'évidence poursuivre séparément leur chemin. Quelques points méritent précision, même si leur intérêt est d'abord interne : Vincent Peillon siège aujourd'hui dans les instances nationales comme représentant désigné de la motion E. Cette situation doit elle être maintenue ?

De la même manière et pour la même raison, Vincent Peillon a été situé en position éligible dans nos listes européennes. N'est-ce pas, cela aussi, une interrogation ?

- Laisser la parole aux militants, sans affrontement, en liberté et en responsabilité, en particulier au regard des prochaines échéances. Le Parti Socialiste, c'est d'abord chacun de nous.

dijon

noreply@blogspirit.com (segolin) — Tue, 17 Nov 2009 07:10:45 +0100

L’ex-candidate PS à la présidentielle Ségolène Royal s’est dite lundi «très meurtrie» par les déclarations agressives sur sa venue à la réunion organisée par Vincent Peillon à Dijon, tout en voyant dans cet épisode «une mini-crise de nerfs», un «micro-événement».

«Les militants étaient ravis de me recevoir», a assuré Ségolène Royal sur France-Inter.

«Je ne sais pas si c’est la moutarde de Dijon qui a provoqué cette mini crise de nerfs», a-t-elle dit, jugeant «totalement disproportionné ce déferlement médiatique par rapport à ce micro-événement».

«Je n’ai rien fait de mal, je suis allée visiter les militants qui d’ailleurs tous ont été ravis de me recevoir» de même que «les dirigeants du MoDem», selon la présidente de Poitou-Charentes.

Aujourd’hui, «je n’entends pas un militant qui se soit plaint de ma venue, c’est quand même extravagant de ne pas pouvoir se rassembler entre socialistes sans qu’il y ait maintenant une petite crise de nerfs», a insisté l’ex-candidate à l’Elysée.

Elle s’est dite «très surprise et très meurtrie des déclarations très agressives» qui l’ont accueillie. «S’il y a eu ce trouble, c’est à cause de déclarations qui ont été faites selon lesquelles ma venue n’était pas souhaitée», a affirmé Ségolène Royal, visant Vincent Peillon, son ex-lieutenant.

Retour en interview avec Najat Vallaud-Belkacem, sur la polémique opposant Ségolène Royal à Vincent Peillon, suite à la deuxième rencontre du courant «Espoir à Gauche» ce week-end à Dijon. Pour Lyon Mag, la sixième adjointe au maire de Lyon et porte-parole de Ségolène Royal ne mâche pas ses mots.

Lyon Mag : Que pensez vous de la polémique entre Vincent Peillon et Ségolène Royal ?
Najat Vallaud-Belkacem : Je crois que les esprits se sont échauffés ce week-end. Je pense qu’il faut ramener un peu de paix et de recul dans tout cela. C’était la deuxième rencontre du courant «Espoir à gauche» qui a été créé en son temps par Ségolène Royal, au moment du congrès de Reims. Une rencontre autour de l’éducation. J’y étais, j’étais même intervenante dans un des ateliers. Ségolène Royal est venue. Je ne vois absolument pas en quoi cela est choquant, étonnant, en quoi cela devrait faire couler de l’encre.

Mais elle n'était pas invité à cette réunion ?
Mais elle est non seulement membre de ce mouvement, et elle en a été à l’origine ! Je crois que tous les commentaires qui viseront à faire passer sa présence pour une imposture sont des impostures. Objectivement, il n’y a rien à en dire. Elle est venue assister aux rencontres d’un mouvement qu’elle a créé, parmi des militants qui sont d’abord ses soutiens.

Vincent Peillon en a trop fait?
Oui assurément. Il a déconné Vincent. Quand on fait parti d’un courant on a pas besoin d’être invité pour se rendre aux réunions de ce courant. Quoi de plus normal que la présence de Ségolène à Dijon. Je pense qu’il s’est échauffé, qu’il avait d’autres préoccupations, et qu’il regrette déjà ses propos. Mais il n’aurait jamais dû les tenir.